Antes de hablar de la película quiero mencionar una anécdota directamente relacionada, en el año 2009 Argentina sufrió una histórica derrota vs Bolivia en La Paz, un 6-1. Fue quizá la peor derrota de la historia, debido a que Bolivia no representaba una amenaza para nadie. La figura fue Joaquín Botero, un tipo que entendió en todo momento que debía hacer para que su equipo no solo gane, sinó que también guste y golee, de hecho marcó 3 goles realmente de antología. Ni Messi ni Tevez ni nadie pudo evitar que las cosas pasaran asi. Escuché que un comentarista dijo "Botero conoce este escenario como la palama de su mano".
¿Por qué hablo de esto? Porque Nolan es un tipo que conoce el cine como la palma de su mano, es decir que no solo el sabe lo que debe hacer, sino que también tiene la capacidad de darnos obras maestras o si se quiere simplemente buen cine. Pocos directores son capaces de lograr esto por ejemplo Spielberg, Carpenter, Burton, Coppola, y algunos mas (no muchos). Yo creo que Nolan nos da un cine masivo como Spielberg, pero a su vez repite actores como Burton y tiene una faceta intensa al estilo Coppola. Obviamente tiene muchísimas cosas que lo hacen único, como es lógico.
Se dice que para hacer buen cine, los personajes deben estar interpretados por actores que se tomen en serio su rol, la historia debe ser interesante e intensa, debe tener motivación y debe haber un argumento con un guión que respalden todo lo anterior. En esta película se ve todo eso, nada que decir.
Sin dudas lo mas insólito es que Batman no participa demasiado en ningún momento de la película, pero eso no necesariamente debe ser algo malo o decepcionante, simplemente es algo diferente. Tengamos en cuenta que Batman no es un superhéroe, no posee los dones natos o adquiridos de ser autosuficiente. Sin su tecnología y su entrenamiento sería tan vulnerable como cualquiera de nosotros. Por ende depende directamente de la ayuda de sus subalternos, sin los cuales resultaría imposible y poco creíble que Batman pueda contra las amenazas que se presentan. Christian Bale hace un buen trabajo tanto interpretando a Bruce Wayne como a Batman, nos da un tipo sombrío, aunque bondadoso, fuerte pero vulnerable.
Todos los personajes secundarios se lucen, sobre todo las mujeres. Anne Hataway nos da una gatúbela mas femenina que erótica, pero áspera e implacable, como debe ser. Gary Oldman hace el mismo papel de siempre, un comisionado Gordon corajudo obsesionado por devolverle la paz a su ciudad a cualquier precio. Joseph Gordon-Levitt hace el papel de policía joven con muchos códigos y sin miedo a nada que atente contra la seguridad de los suyos. Y finalmente el malvado Bane, muy buena la interpretación de Tom Hardy, es un tipo que inspira mucho miedo y además también es una mente brillante, de los personajes mas logrados quizá. Y lo de Marion Cotillard, roza la perfección (mucha atención en el final)
La historia como bien dije antes es intensa, al principio arranca con paciencia, pero poco a poco te va metiendo en un final tremendamente excitante. Hay escenas muy fuertes, por lo que no recomendaría esta película a los niños. Se trata de una historia con muchas sorpresas, donde no todo es lo que parece, y eso es típico en las obras de Nolan. Mas allá de todo, cuando uno llega al final y mira hacia atrás, entiende todo... si bien es sorpresivo no se trata de algo descabellado.
Otra cosa de esta saga de tres películas de Nolan (acá las incluyo a todas, pero sobre todo a esta) es que si bien son respetuosas con el cómic, no tienen una escencia comiquera. Es que tranquilamente podría reemplazarse a Batman con un vigilante nocturno de identidad desconocida (cualquiera sea su nombre) y no habría mucha diferencia. Naturalmente se toman los nombres, los lugares comunes, los acontecimientos y el concepto del cómic creado por Bob Kane, por eso hablo de respeto. Pero el hecho de que sea respetuosa, no significa que deba ser comiquera. Esta es una película que prueba que hay personajes que pueden trascender el ámbito en el que fueron creados, dando un importante salto de cálidad.
Sin embargo... y acá me van a matar los fans del cómic... yo creo que esta trilogía es el primer y único caso donde una película supera al cómic en que está basada (Geeks matandome en 3,2,1). Porque si bien Bob Kane creó a Batman, fue Cristopher Nolan quien nos dió el Batman que todos queríamos ver. Es decir no solo un tipo que pelea contra los malos, sino mas bien un héroe simbólico que no solo apela a derrotar a los malos, sinó a usar su inteligencia para ahorrarse algunas peleas, y también predica con el ejemplo inspirando a las generaciones futuras.
En fin, ahora tenemos una Trilogía que hizo que todo el Mundo quiera arrojar un manto de seriedad y oscuridad sobre muchos superhéroes, como ya pasó en el reboot de Spiderman (The Amazing Spiderman) aunque siguiendo caminos diferentes, la premisa es llevar oscuridad y seriedad sobre un Universo Ficticio determinado. De esta manera se genera cine adulto, con historias que tocan temas de actualidad.
Convengamos que después del éxito de "The Dark Knight" y las alabanzas tanto del público como de la crítica, no iba a ser fácil mentener en alto el listón. Teniendo en cuenta de que no estaba el Guasón, y otras cosillas de lo que se habló mucho. Bueno, Nolan lo logró.
Sin dudas la mejor película del año, y parte de una Trilogía que espero sea modelo a seguir, y no solo en el "cine de superhéroes". Porque si bien tradicionalmente esta clase de cine fue asociado al público inflantil y adolescente, quedó mas que claro que puede ser asociado al público adulto unicamente.
Puntaje: 10/10
Frases:
"No tengo miedo de que no vuelva, tengo miedo de que no quiera volver" Alfred
"Recuperando el miedo a la muerte, encontrarás la motivación que necesitás" Ruso
"No es el momento de tener miedo, eso es para después" Bane
"El pueblo no necesita vivir de héroes inventados, sino de héroes verdaderos" Blake
"Deberías salir mas seguido" Blake
"La gente como usted señor Wayne, no conoce la necesidad, quieren todo para ustedes y no comparten nada con nosotros" Gatúbela
"Ponte una mascara no por vos, sinó por los que más querés" Batman
"El peor castigo es el de la esperanza" Bane
"Dejalo que sufra en un foso negro, eso es peor que la muerte, el cargo de conciencia"
"Todos podemos ser héroes, a veces alcanza con abrigar a un niño que sufrió, y decirle que no es el fin del Mundo" Batman / Bruce Wayne
Y esta es una frase mia:
"Batman es popular porque es el único superhéroe por mérito propio, sus traumas pasados fueron el trampolín para que el eligiera el entrenamiento, la ciencia y el simbolismo para que de alguna manera el pueda evitar que otros pasen lo que el pasó. Todos podemos ser Batman, y el puede ser cualquiera de nosotros". Eduardo E. Rivolta
viernes, 27 de julio de 2012
jueves, 12 de julio de 2012
The Amazing Spiderman (2012): Muy buena adaptación.
Sam Raimi debería ser considerado un héroe, su Spiderman en 2002, levantó a un género que parecía muerto (el de los super héroes), por lo que luego de esa peli no fueron pocos los que siguieron su ejemplo. En 2004 Raimi volvió con una secuela mejor a la anterior para confirmar su habilidad, Spiderman 2 ganó un Óscar a mejores efectos visuales. Finalmente en 2007 se puso fin a la Saga con una película no tan buena como las anteriores, pero igual de entretenida, Spiderman 3.
Cuando yo me enteré de la realización de The Amazing Spiderman, supe que se trataría de un "reboot" (una especie de reinicio de una franquicia, llevado a cabo por diferentes personas y obviando completamente la franquicia pasada). Entonces me provocó mucha curiosidad, pero también mucho miedo de que se trate de una mala película. Sin embargo todo ese miedo se fue cuando estuve en el cine y pude verla.
Es magnífico como el Director Marc Webb se apartó de lo realizado por Raimi y nos brindó una visión completamente diferente. Y cuando digo diferente, me refiero al reparto (mucho mejor elegido a mi entender), a las escenas de acción, al argumento (mas allá de que el orgien del personaje no cambie tanto), al villano, a la fotografía y a los lugares comunes.
Tenemos a un Spiderman, interpretado por Andrew Garfield (The Social Network), que no es un perdedor sino un paria, muy diferente en todos los aspectos al interpretado por Tobey Maguire en la versión de Raimi. Garfield nos brinda el Spiderman mas serio de todos. Luego tenemos a Gwen Stacy en vez de a Mary Jane, interpretada por Emma Stone, que nos brinda una chica sexy e inteligente diferente al común denominador, lo cual agradecemos. Luego tenemos un elenco importante de secundarios encabezado por la tia May, interpretada por Sally Field, y al tio Ben, interpretado por Martin Sheen, ambos se imponen desde su lugar de actorazos de evergadura, y por ende tienen un peso emocional mucho mayor que en las películas de Raimi. Finalmente tenemos al villano, esta vez se trata del Lagarto (una muestra de absoluta fidelidad a los cómics como el "primer villano" de Spidey) intrepretado por Rhys Ifans (a quien vimos como el papá de Luna Lovegood en Harry Potter 6.1), que se luce actuando, pero su papel está francamente desaprovechado.
Se nos vuelve a contar el origen de Spiderman, que es básicamente el mismo en todas las pelis, aunque por la forma en que nos lo cuentan y nos lo interpretan, pareciera que estamos viendo otra cosa. Eso sí, hay muchos cambios. Si bien la picadura de la araña lo convierte a Peter Parker en un gran trepador, saltador y luchador, esta vez el mismo se fabrica las telarañas mediante un dispositivo que le permite lanzarlas de muchas forma, tanto para columpiarse como para atarcar al contrincante de turno. Esto demuestra mucha fidelidad al cómic, dado que en el mismo, la telaraña era una invención de Parker y no era orgánica ni estaba vinculada al superpoder que le había dado la picadura.
Una vez que nos cuentan el origen, la historia se vuelve mas y mas interesante, dado que los personajes van tomando profundidad y no todo es lo que parece. Las apariciones del Lagarto son efímeras comparadas con las del Dr Jekyll, o el Dr Connors, solo para entendidos. Por ende yo creo que se desaprovecha un poco el villano, y es aquí donde esta peli es inferior a las de Raimi, en las de Raimi el villano era alguien profundo, sobre todo el Duende Verde de Williem Dafoe y el Dr Octopus de Alfred Molina. En cambio el Lagarto nunca se hará famoso, y no porque Rhys Ifans halla actuado mal, sino porque el argumento no le da mucho lugar. Sin embargo esto es un defecto menor, porque tanto el cómic como la película toman al Lagarto como uno de los villanos menos importantes, y por ende la prueba perfecta para un Spiderman novato.
Mientras Raimi apostaba por la espectacularidad, y por una historia grandilocuente dirigida a toda la familia, Webb nos muestra una historia mas desgastada, mas realista, con los suburbios como protagonistas en gran parte de la película, dirigida a un público mas joven y adolescente. En esta peli no hay tanta acción, pero si hay mucha mas violencia. Acá se apuesta por el realismo de mostrar a un superhéroe mas humano, mas emocional, sin tanta espectacularidad pero con mucha mas violencia.
La historia de amor no es empalagosa como en la películas anteriores, acá podría no existir y el argumento sería el mismo, sin embargo hay un buen número de escenas románticas como era de esperarse. El final no es nada de otro Mundo, quizá se encuentra por debajo del excitante desarrollo de la trama, sin embargo recomiendo que miren la escena post créditos.
En fin se trata de una película respetuosa con el Spiderman de Raimi, aunque como es lógico no es nada complementaria. Porque si bien el origen de Spiderman es mas o menos el mismo, el desarrollo de la historia es muy diferente, y también lo son el desarrollo de los personajes. Cuando la vean lo sabrán.
En lo personal, a mi me gustó más The Amazing Spiderman que la trilogía de Raimi (excepto por Spiderman 2, a la que pongo a la misma altura), por el simple hecho de la seriedad del argumento y del reparto. Es una película que llega al corazón, tiene escenas muy emotivas, y la dosis justa de las mismas. Y el hecho de que sea Apta para Mayores de 13 Años ayuda a mostrar cosas que en la triología de Raimi no podían mostrarse.
Como último detalle quiero decir que se comparó mucho a Webb (director de The Amazing Spiderman) con Nolan (director de la última trilogía de Batman), por el simple hecho de ofrecer una versión mas oscura de un personaje de cómics que ya fue llevado antes al cine, es decir, un reinicio mucho mas oscuro. No obstante se trata de dos directores con pretensiones muy distintas. Nolan apuesta por un cine oscuro y psicológico, y Webb intenta aportar seriedad y entretenimiento por partes iguales centrándose en los adolescentes. The Amazing Spiderman es una película con pretensiones de ofrecer una nueva mirada sobre el héroe en cuestión, la trilogía del Batman de Nolan inventa un género nuevo donde la única protagonista es la historia (alejandose un poco de los cómics, y adentrandose en una fábula para adultos). Son diferentes, comparar a las dos obras es como comparar a "Lo que el viento se llevó" con "El Padrino", sin embargo son igualmente disfrutables.
Mi consejo es veanla, no los va a decepcionar, y no le crean a los críticos, que no fueron muy benévolos con esta pequeña joya. Parece que es fácil sentarse en un escritorio a hablar mal de algo, aún sin tener razones para eso.
Puntaje: 9/10.
Las Frases:
"¿Acaso parezco policía?... ¿Cuántos policías usan máscara y un traje rojo y azul?" Spiderman
"Pero son las mejores" Frase final de Peter Parker, refiriendose a las promesas rotas.
"Te lo hizo prometer ¿Verdad?" Gwen Stacy
"Pondrán en peligro lo que más querés" Capitán Stacy
"Si alguien puede ayudar a otros, está moralmente obligado a hacerlo" (astuto substituto de "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad") Tio Ben.
"Sé que la vida a sido difícil, Peter..." Tio Ben, último buzón de voz.
Cuando yo me enteré de la realización de The Amazing Spiderman, supe que se trataría de un "reboot" (una especie de reinicio de una franquicia, llevado a cabo por diferentes personas y obviando completamente la franquicia pasada). Entonces me provocó mucha curiosidad, pero también mucho miedo de que se trate de una mala película. Sin embargo todo ese miedo se fue cuando estuve en el cine y pude verla.
Es magnífico como el Director Marc Webb se apartó de lo realizado por Raimi y nos brindó una visión completamente diferente. Y cuando digo diferente, me refiero al reparto (mucho mejor elegido a mi entender), a las escenas de acción, al argumento (mas allá de que el orgien del personaje no cambie tanto), al villano, a la fotografía y a los lugares comunes.
Tenemos a un Spiderman, interpretado por Andrew Garfield (The Social Network), que no es un perdedor sino un paria, muy diferente en todos los aspectos al interpretado por Tobey Maguire en la versión de Raimi. Garfield nos brinda el Spiderman mas serio de todos. Luego tenemos a Gwen Stacy en vez de a Mary Jane, interpretada por Emma Stone, que nos brinda una chica sexy e inteligente diferente al común denominador, lo cual agradecemos. Luego tenemos un elenco importante de secundarios encabezado por la tia May, interpretada por Sally Field, y al tio Ben, interpretado por Martin Sheen, ambos se imponen desde su lugar de actorazos de evergadura, y por ende tienen un peso emocional mucho mayor que en las películas de Raimi. Finalmente tenemos al villano, esta vez se trata del Lagarto (una muestra de absoluta fidelidad a los cómics como el "primer villano" de Spidey) intrepretado por Rhys Ifans (a quien vimos como el papá de Luna Lovegood en Harry Potter 6.1), que se luce actuando, pero su papel está francamente desaprovechado.
Se nos vuelve a contar el origen de Spiderman, que es básicamente el mismo en todas las pelis, aunque por la forma en que nos lo cuentan y nos lo interpretan, pareciera que estamos viendo otra cosa. Eso sí, hay muchos cambios. Si bien la picadura de la araña lo convierte a Peter Parker en un gran trepador, saltador y luchador, esta vez el mismo se fabrica las telarañas mediante un dispositivo que le permite lanzarlas de muchas forma, tanto para columpiarse como para atarcar al contrincante de turno. Esto demuestra mucha fidelidad al cómic, dado que en el mismo, la telaraña era una invención de Parker y no era orgánica ni estaba vinculada al superpoder que le había dado la picadura.
Una vez que nos cuentan el origen, la historia se vuelve mas y mas interesante, dado que los personajes van tomando profundidad y no todo es lo que parece. Las apariciones del Lagarto son efímeras comparadas con las del Dr Jekyll, o el Dr Connors, solo para entendidos. Por ende yo creo que se desaprovecha un poco el villano, y es aquí donde esta peli es inferior a las de Raimi, en las de Raimi el villano era alguien profundo, sobre todo el Duende Verde de Williem Dafoe y el Dr Octopus de Alfred Molina. En cambio el Lagarto nunca se hará famoso, y no porque Rhys Ifans halla actuado mal, sino porque el argumento no le da mucho lugar. Sin embargo esto es un defecto menor, porque tanto el cómic como la película toman al Lagarto como uno de los villanos menos importantes, y por ende la prueba perfecta para un Spiderman novato.
Mientras Raimi apostaba por la espectacularidad, y por una historia grandilocuente dirigida a toda la familia, Webb nos muestra una historia mas desgastada, mas realista, con los suburbios como protagonistas en gran parte de la película, dirigida a un público mas joven y adolescente. En esta peli no hay tanta acción, pero si hay mucha mas violencia. Acá se apuesta por el realismo de mostrar a un superhéroe mas humano, mas emocional, sin tanta espectacularidad pero con mucha mas violencia.
La historia de amor no es empalagosa como en la películas anteriores, acá podría no existir y el argumento sería el mismo, sin embargo hay un buen número de escenas románticas como era de esperarse. El final no es nada de otro Mundo, quizá se encuentra por debajo del excitante desarrollo de la trama, sin embargo recomiendo que miren la escena post créditos.
En fin se trata de una película respetuosa con el Spiderman de Raimi, aunque como es lógico no es nada complementaria. Porque si bien el origen de Spiderman es mas o menos el mismo, el desarrollo de la historia es muy diferente, y también lo son el desarrollo de los personajes. Cuando la vean lo sabrán.
En lo personal, a mi me gustó más The Amazing Spiderman que la trilogía de Raimi (excepto por Spiderman 2, a la que pongo a la misma altura), por el simple hecho de la seriedad del argumento y del reparto. Es una película que llega al corazón, tiene escenas muy emotivas, y la dosis justa de las mismas. Y el hecho de que sea Apta para Mayores de 13 Años ayuda a mostrar cosas que en la triología de Raimi no podían mostrarse.
Como último detalle quiero decir que se comparó mucho a Webb (director de The Amazing Spiderman) con Nolan (director de la última trilogía de Batman), por el simple hecho de ofrecer una versión mas oscura de un personaje de cómics que ya fue llevado antes al cine, es decir, un reinicio mucho mas oscuro. No obstante se trata de dos directores con pretensiones muy distintas. Nolan apuesta por un cine oscuro y psicológico, y Webb intenta aportar seriedad y entretenimiento por partes iguales centrándose en los adolescentes. The Amazing Spiderman es una película con pretensiones de ofrecer una nueva mirada sobre el héroe en cuestión, la trilogía del Batman de Nolan inventa un género nuevo donde la única protagonista es la historia (alejandose un poco de los cómics, y adentrandose en una fábula para adultos). Son diferentes, comparar a las dos obras es como comparar a "Lo que el viento se llevó" con "El Padrino", sin embargo son igualmente disfrutables.
Mi consejo es veanla, no los va a decepcionar, y no le crean a los críticos, que no fueron muy benévolos con esta pequeña joya. Parece que es fácil sentarse en un escritorio a hablar mal de algo, aún sin tener razones para eso.
Puntaje: 9/10.
Las Frases:
"¿Acaso parezco policía?... ¿Cuántos policías usan máscara y un traje rojo y azul?" Spiderman
"Pero son las mejores" Frase final de Peter Parker, refiriendose a las promesas rotas.
"Te lo hizo prometer ¿Verdad?" Gwen Stacy
"Pondrán en peligro lo que más querés" Capitán Stacy
"Si alguien puede ayudar a otros, está moralmente obligado a hacerlo" (astuto substituto de "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad") Tio Ben.
"Sé que la vida a sido difícil, Peter..." Tio Ben, último buzón de voz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)