Whiplash (2014): La verdad sobre luchar por un sueño.

Hay películas que se encargan de enviarnos mensajes cuando las vemos, muchas veces de forma implícita y muchas veces de forma explícita, en el caso de Whiplash el mensaje es que alcanzar un sueño puede ser muy duro, aun cuando se tiene el potencial para alcanzarlo. Muchas veces nos ponemos a pensar en aquellas personas que vemos en la cumbre, haciendo lo que les gusta ya sea deportes o música o lo que sea y de alguna forma pensamos en lo lindo que debe ser estar ahí. Sin embargo son pocas las veces en las que pensamos en lo que estos grosos en lo suyo tuvieron que sacrificar o en lo mucho que les costó llegar adonde están ahora. Whiplash nos muestra que alcanzar un sueño es luchar, ocasionalmente puede llegar a ser una guerra en contra de nosotros mismos y nuestro entorno. No existe nada fácil en esta vida.

Se nos cuenta la historia de un muchacho llamado Andrew Neiman cuyo sueño es ser un baterista groso igual que sus ídolos de toda la vida (desde muy pequeño que quiere serlo) y por eso estudia en un conservatorio prestigioso de donde han salido grandes músicos. Andrew tiene gran potencial, el cual es detectado por un excéntrico y arrogante profesor llamado Fletcher que decidirá incluírlo en la banda principal del conservatorio en donde tocan los mejores alumnos del conservatorio. Pero pronto Andrew sufrirá la arrogancia y el cuestionable maltrato que Fletcher ejerce sobre sus alumnos, maltrato que lo obligará a reconsiderar un montón de cosas…

La premisa de Whiplash es simple, pero la potencia de su historia y de las actuaciones de Miles Teller y JK Simmons, sobre todo JK Simmons, hacen que la película cobre muchos matices.  La verdad que el oscar para Simmons como mejor secundario es uno de los mas merecidos de la última edición. Whiplash es una película que nos quiere contar algo, una realidad, y el hecho de que lo logre hace difícil hablar sobre ella; es una película demasiado redonda. No abundan las líneas de diálogo en esta película de hecho tiene muchas menos que otras del genero, pero las que están son tan geniales que no es necesario que se diga mucho. Como bien dije antes la historia es realmente genial y sorprendentemente muchos se sentirán muy identificados con algunos personajes, sobre todo los que aman la música. Pero a decir verdad Whiplash va mas allá de la música, se convierte en una fabula humana sobre lo que se interpone entre nosotros y nuestros objetivos, sobre la motivación y sobre no perderla pase lo que pase. Pero hay un punto en el que esta obra suma muchísimo, que es en esos momentos donde nos muestra lo mucho que se puede perder al seguir un sueño, lo mucho que se debe sacrificar. El protagonista va perdiendo un montón de cosas que lo van alejando de la felicidad, y es ahí cuando el espectador se mimetiza y piensa en sus propios sueños y en si vale la pena alcanzarlos a costillas de perder todo eso. Y es esa quizá la verdadera lección de Whiplash. La fotografía es inmejorable y toda la escenografía cubre a la película de un aire clásico, místico, una verdadera experiencia.

Como defecto puedo decir que la edición falla un poco, algunas escenas parecen cortadas así de la nada o simplemente otras parecen colgadas. El final para mi es bueno, porque nos da a entender un montón de cosas pero sentí como que faltaba algo… no se que.

En fin, la película es absolutamente recomendable para cualquier persona que quiera ver una buena película. Es una verdadera historia de superación personal, nada que ver con muchas de las que salen hoy en dia que van de medias tintas a ridiculeces. Whiplash es una película que nos muestra como son las historias reales de superación personales. Corta la bocha.

Megan is Missing (2011): Cuando el horror es demasiado real.

Muchos amigos y conocidos me preguntan por que critico pelis, y lo cierto es que el cine es un arte que se mide por las emociones que nos produce o lo que despierta en nosotros y un poco lo que yo hago es hablar de eso en todas mis críticas, incluso pongo ese factor por encima de otras cosas que muchos consideran importantes. Es que una peli puede ser buena o mala pero nunca te vas a olvidar para bien o para mal de lo que te produjo el visionado.
En este caso puedo decir que Megan is Missing como película no es gran cosa (tampoco me esperaba gran cosa), pero la idea de la película es producir una sensación de profundo terror en el espectador y créanme que lo consigue. Esta no es una peli sobre una temática sencilla, le toca abordar un tema complicado que son los peligros del internet y de las redes sociales y de como muchos asesinos y violadores usan estos medios para encontrar víctimas. Esta basada en hechos reales, los realizadores investigaron en conjunto con la policía una docena de hechos que ocurrieron a lo largo y ancho de EEUU. Filmada con la técnica del Found Footage, que si bien ya nos tiene un poco cansados con tantos refritos, en este caso no está mal utilizada. De hecho además de las cámaras personales y las cámaras de los celulares, también se utilizan las cámaras de seguridad, los flashes de los noticieros y algunas fotos relacionadas; todo eso junto contribuye a sumergirnos en la historia por lo que si bien no es innovadora la técnica que se usó para hacerla, se justifica la elección y cumple bien.

La película trata de dos amigas una llamada Megan y la otra llamada Amy que son dos adolescentes normales con sus lios y problemas. Megan es mas abierta, mas sociable, mas fiestera pero con un pasado complicado, Amy en cambio es una piba mas cerrada, menos sociable, con pocos amigos pero con un enorme corazón que tiene una familia que la apoya detrás cosa que Megan no tiene. Al principio la película nos muestra como es la vida de los adolescentes de hoy en dia, vemos las fiestas, los momentos mas intimos, las juntadas, las confesiones y las charlas a través de las cámaras. Pero todo cambia cuando Megan empieza a hablarse por Skype con alguien llamado Josh y al poco tiempo desaparece. Su desaparición trasciende en los medios y en la vida de los personajes, pero eso no es todo porque luego de un par de semanas de la desaparición de Megan, Amy también desaparece y ahí es cuando el horror que de a poquito se comenzaba a palpar se desata…
Se trata de una película muy pero muy dura, donde el director nos hace encariñar con las dos personajes principales (a pesar de sus defectos son queribles las pendejitas) para que después suframos lo que vamos a ver mas adelante. Se ve claramente que además de mostrarnos el contexto y los personajes, la introducción pretende hacernos sentir que Megan y Amy pueden ser cualquier chica de esa edad que conocemos, pueden ser una hija, una hermana, una prima o lo que sea y el hecho de que estén expuestas a una amenaza tan real, una amenaza sobre la que escuchamos todos los días, asusta ya desde la previa. Obviamente es cierto que en esta parte de la película pasa poco, pero al menos no resulta tediosa, como dije antes la introducción sirve para introducirnos en los personajes y su mundo. Una vez que esta persona extraña llamada Josh aparece en sus vidas la película cambia su dirección de una forma casi violenta, empezamos a sentir que algo anda mal pero como que no nos damos cuenta y gradualmente las cosas se vuelven mas y mas oscuras y el espectador se va dando cuenta que algo anda muy mal ahí, pero no es hasta que la película juega una carta fuertísima que logramos tomar dimensión de lo que está pasando. La carta de la que hablo son unas fotos que aparentemente no se mostraron en el noticiero por lo perturbadoras que son. Debo decir que yo estaba distraído cuando las mostraron y la verdad me quedé helado al verlas. A partir de ese impacto la película nos golpea con una escena que se congela en el momento justo, y que sirve de preámbulo para los últimos 22 minutos finales que son realmente fuertes y que impresionarán a mas de uno y que son la gran sorpresa de la peli, su plato fuerte (muy fuerte).

Esta es una película donde los realizadores explotan al máximo sus recursos y donde el impacto está garantizado, no es una película para cualquiera muchos se van a aburrir con los primeros minutos y otros tantos se asquearán mucho con los minutos finales. Pero lo cierto es que esta peli tiene un objetivo en concreto que es intentar mostrarnos algo que puede llegar a ser completamente posible que pase y la forma en la que lo hace es tan cruda que se graba a fuego en la memoria. Megan is Missing es un grito enojado a una sociedad que permanece ajena antes los hechos aberrantes que suponen el secuestro y la violación de adolescentes y hasta incluso de niños y niñas por gente cuyo nivel de crueldad es casi imposible de medir. Pero es cierto que quizá no guste a todos, incluso a los fanáticos del mismísimo cine de terror, muchos quizá la vean como un refrito mas. Pero yo particularmente la encuentro como una de esas películas que todo adolescente debería ver, y es una de esas que viene muy bien para debatir entre amigos o conocidos porque eso produce, ganas de hablar sobre el tema y eso es muy valorable.

El guión es realmente simple y está mechado con recursos del found footage pero cumple, las actuaciones de las dos pibas son sobresalientes sobre todo la de la actriz que hace de Amy aunque los secundarios están bastante flojos para mi. Respecto al argumento, la línea argumental puede parecer intrascendentes a veces pero al tratarse de una película corta casi ni se nota que había poquito para contar. La introducción puede parecer algo larga y si sos de esos que saca las películas cuando su inicio no es prometedor, te digo que esperes un poquito. Pero es realmente difícil buscarle defectos a una peli con un objetivo tan claro y que lo cumple incluso sorprendiendo, la verdad pienso que buscar una obra de arte en una película como esta es ridículo, mucho mas de lo que hay no se puede pedir.
Recomendada para las personas que les gusta el cine de terror dramático, y para aquellas personas que quieran mostrarle a algunos/as adolescentes los peligros de internet. Pienso que todos los adolescentes adictos a conocer gente por internet deberían ver esta película. Es impactante y cruda por lo que no la recomiendo para personas sensibles, no se ve casi nada de sangre o de gore, el horror acá pasa por otro lado un lado mas real, y es por eso que resulta a la larga mas perturbadora que terrorífica. Es que tristemente, historias como esta ocurren a diario prácticamente en todos lados.

El Señor de los Anillos (2001-2003): La mejor adaptación literaria al cine. Puro cine de imaginación y calidad.

Antes que nada aclaro que voy a hacer la crítica de la Trilogía y no de las películas por separado porque para mi "El Señor de los Anillos" es una película única de mas de 9 horas de duración, fragmentada en 3 partes por razones obvias (el culo, la salud y el tiempo de los espectadores mas el dinero en la taquilla), pero única al fin.
Comencemos diciendo que las adaptaciones literarias al cine siempre son blanco de las críticas de los fanáticos mas acérrimos del libro de turno, pero muchas veces esto es injusto. Cuando un grupo de realizadores pretende adaptar una obra literaria al cine solo pueden adaptar SU VISIÓN, dado que la literatura se nutre de la imaginación del lector y eso permite jugar con múltiples interpretaciones y visiones, en cambio en el cine solo hay una visión que es la que se ve y se escucha. Esto a llevado a muchas adaptaciones fallidas por parte de realizadores que no supieron buscarle la vuelta, o casos como el de Kubrick cuya visión de las obras literarias que el se encargó de llevar al cine es tan especial y extraordinaria que difícilmente pueda cuestionarse su capacidad para hacerlo. Sin embargo Kubrick también tiene detractores, quizá los mas detractores de Kubrick sean los autores de algunas de las novelas que el adaptó como es el caso de Stephen King (El Resplandor) y Anthony Burguess (La Naranja Mecánica) que han dicho públicamente que las adaptaciones de Kubrick no son fieles a sus libros. El punto es que por mas bueno que sea el realizador la adaptación siempre va a tener algún que otro detractor, excepto... con "El Señor de los Anillos".
Ahora bien, El Señor de los Anillos es la mejor adaptación que e visto por una simple razón, no solo ofrece una visión de la obra, ofrece muchísimas visiones, casi podríamos decir que recrea el Mundo de Tolkien en la pantalla grande. ¿Eso significa que es una adaptación literal? No, de hecho creo que si hubiera sido demasiado literal no hubiera sido tan buena, y esa es la clave muchos realizadores se esmeran en hacer las adaptaciones muy literales y eso hace que pierdan el hilo sobre lo realmente importante de la obra, y sobre ese universo ficticio que buscan trasladar a la pantalla grande. En esta trilogía la obra de Tolkien se ve plasmada de una manera que deja ver su verdadera escencia, de manera que podamos sumergirnos en la historia y empatizar con todos sus personajes, aún mostrando algunas diferencias con la obra en cuestión.

El resultado obviamente es genial, al ver esta trilogía te sumergís en un Mundo imaginario que se siente y se ve tan real, con algunos momentos muy logrados y hasta sobrecogedores. Es buen cine, muy buen cine. La historia es la misma que la del libro pero claro, concebida para la pantalla grande, es realmente genial, apasionante y épica. Y el argumento se nutre de la misma intentando buscar los caminos, pero ocasionalmente también presenta algunas desiciones argumentales que se nos hacen demasiao largas. El guión es contundente, abundan los dialogos interesantes y hay secuencias memorables que ponen los pelos de gallina. Las actuaciones realmente están todas diez puntos, todos los personajes tienen sus momentos memorables. De las tres películas la mas interesante es "El Retorno del Rey"
Como punto negativo puedo decir que quizá la excesiva duración en algunos momentos de la primera película, "La Comunidad del Anillo" está injustificada dado que no se cuenta tanto como en las últimas dos. Y la verdad no puedo encontrar ningún otro defecto sinceramente, esta saga es tan redonda que es intocable.

Analizando las tres películas por separado, puedo decir que:

"La Comunidad del Anillo": Es la primera película, y sin dudas la menos interesante de las 3, nos muestra la Comarca, a Gandalf, nos sugiere un poco el contexto, nos habla de el viaje que emprenden los Hobbits con el anillo a cuestas de Frodo. Y luego nos habla de la formación de la Comunidad y su rápida "disolución" circunstancial. Es también la película con menos acción de las tres, pero aún así es muy buena.

"Las dos Torres": Es mas interesante que la primera pero menos que la última. Nos muestra a los Hobbits partidos en 2 grupos uno formado por Sam y Frodo y el otro por Merry y Pippin. Aragorn, Legolas y Gimli llegan a Rohan en compañía de Gandalf y advierten de ataque coordinado que se avecina. Ocurre la batalla del Abismo de Helm entre Hombres y Uruk hais que está magníficamente lograda. Tiene mucha acción y es sensacional.

"El Retorno del Rey": Es la mejor de las tres. La acción se centra en dos grupos el primero de ellos con subgrupos en la Tierra Media, y luego Frodo y Sam serían el otro grupo que buscar llegar a Mordor. Se produce la magnífica batalla de Minas Tirith y los Hobbits finalmente llegan a Mordor. La batalla de Minas Tirith es de las mejores de la historia del cine. Esta es la película con mas acción de las 3, y por supuesto también la mas extensa.

La Trilogía de El Señor de los Anillos es la primera gran obra maestra del siglo XXI, es fantástica y muy recomendada sobre todo en un género como la "fantasía medieval" donde no hay grandes exponentes se transforma sin lugar a dudas en el máximo exponente del mismo. Recomendada para todo aquel que quiera ver buen cine, esto es de lo mejor que se puede ver, si no la vieron mirenla!!!


Puntaje: 10/10